بالاترین کیفیت
تحلیل سلسله مراتبی در Expert choice یکی از روش های پرکاربرد در زمینه های مختلف علوم محیطی است. دو روش در این زمینه وجود دارد که علاوه بر AHP، تصمیم گیری چند معیاره به روش BWM نیز به تازگی معرفی شده و دقت بالایی دارد.
برای اولین بار در ایران: آموزش روش‌های تصمیم‌گیری چندمعیاره شامل روش تحلیل سلسله مراتبی (AHP) و روش بهترین – بدترین (BWM) در یک بسته آموزشی!!!
اگر با روش‌های تصمیم‌گیری چندمعیاره تحلیل سلسله مراتبی (AHP) و بهترین – بدترین (BWM) آشنایی ندارید، این محصول آموزشی به شما پیشنهاد می‌شود.
آیا میدانید هنگام تلفیق لایه‌های اطلاعاتی در نرم‌افزار ArcMAP برای پروژه‌های مکان‌یابی و پتانسیل‌یابی، نیاز به دانستن اوزان پارامترهای موجود در پروژه خود دارید؟
آیا میدانید روش‌های تصمیم‌گیری چندمعیاره تحلیل سلسله مراتبی و بهترین – بدترین از پرکاربردترین روش‌های تصمیم‌گیری چند معیاره برای به دست آوردن اوزان پارامترها می‌باشند؟
اگر می‌خواهید با نحوه استخراج اوزان معیارها با استفاده از روش بهترین-بدترین و روش تحلیل سلسله مراتبی به ترتیب، در نرمافزارهای LINGO و Expert Choice آشنا شوید، این محصول آموزشی را حتماً ببینید.
آیا میدانید روش BWM در سال ۲۰۱۵ معرفی شده است و برتری‌هایی نسبت به روش AHP دارد؟
آموزش تحلیل سلسله مراتبی
مهم‌ترین مزیت‌های روش BWM نسبت به روش AHP:
- روش بهترین بدترین یک روش مبتنی بر بردار است که تعداد مقایسات زوجی در آن نسبت به روش تحلیل سلسله مراتبی کمتر است. تعداد مقایسات زوجی در روش بهترین بدترین ۲n-3 درحالی‌که تعداد مقایسات زوجی در روش تحلیل سلسله مراتبی n(n-1)/2 است (n نشان‌دهنده تعداد معیارها می‌باشد).
- وزن‌های نهایی به‌دست‌آمده از روش بهترین بدترین بسیار قابل اعتماد و سازگاری بیشتری نسبت به روش تحلیل سلسله مراتبی دارد. درحالی‌که ضریب سازگاری در بسیاری از روش‌های تصمیم‌گیری چند معیاره (مانند: تحلیل سلسله مراتبی) برای بررسی قابل اعتماد بودن یا نبودن مقایسات زوجی محاسبه می‌شود، در روش بهترین بدترین ضریب سازگاری برای سطح قابلیت اعتماد محاسبه می‌شود زیرا خروجی روش بهترین بدترین همیشه سازگار است.
- درحالی‌که در اکثر روش‌های تصمیم‌گیری چندمعیاره برای مقایسه معیارها هم از اعداد صحیح استفاده می‌شود هم از اعداد کسری اما در روش بهترین بدترین فقط از اعداد صحیح استفاده می‌شود و این باعث آسان‌تر شدن محاسبات می‌شود.
ویدئوی بخشی از آموزش
موارد آموزش داده شده در این محصول آموزشی:
- آموزش کامل تئوری روش تحلیل سلسله مراتبی به زبان ساده
- آموزش پیاده سازی روش تحلیل سلسله مراتبی در نرم افزار Expert Choice با مثالی کاربردی به صورت گام به گام
- آموزش کامل تئوری روش بهترین-بدترین به زبان ساده
- آموزش پیاده سازی روش تصمیم گیری چند معیاره به روش BWM در نرم افزار LINGO با مثالی کاربردی به صورت گام به گام
Shahin Drakhshan –
با سلام و تشکر از فایل آموزشی.
آیا این روش تحلیل برای تعیین شاخص فقر آبی ( WPI ) با نوجه به تعدد معیارها و زیر معیارها مناسب می باشد؟
برای تحلیل شاخص فقر آبی که معیارهای اجتماعی ، سیاسی و زیست محیطی را دارد روش بهترین-بدترین را توصیه میکنید یا روش معادلات ساختاری؟
برتری این روش بهترین-بدترین یر روش معادلات ساختاری چیست؟
به نظر شما این روش مناسبتر است یا روش معادلات ساختاری یا روش تحلیل شبکه ؟
با تشکر
MiladSekandari –
با سلام
۱- برای این روش در ارتباط با تعدد معیارها و زیرمعیارها هیچ‌گونه محدودیتی وجود ندارد.
۲-متاسفانه در ارتباط با روش‌های معادلات ساختاری و تحلیل شبکه اطلاعاتی ندارم.
موفق باشید
shd –
با سلام
تشکر از پاسخ شما و به ویژه سرعت پاسخگویی.
sina –
با سلام خدمت شما
ممنون از آموزش خوبتون
می خواستم بدونم وزن هر معیار چجوری به دست آوردین؟ مثلا برای هیدرولوژی مقدار ۰٫۰۷ از کجا اومده؟
میلاد سکندری –
سلام، اوزانی که در شکل بالا مشاهده میکنید خروجی های روش BWM هست که در نرم افزار LINGO محاسبه شده است.
در این محصول آموزشی نحوه به دست آوردن اوزان با استفاده از دو روش AHP و BWM توضیح داده شده است، فقط توجه داشته باشید که در این محصول آموزشی صرفا نحوه به دست آوردن اوزان رو در نرم افزارهای Expert Choice و LINGO آموزش داده شده است.
موفق باشید
محمدرضا –
سلام وقت بخیر. از این آموزش میتونم در بخش تلفیق لایه های معدنی مثل ژئوشیمی و دگرسانی و واحد سنگی هم استفاده کنم؟
میلاد سکندری –
سلام، وقت شما هم بخیر
اگر منظور شما تلفیق در محیط نرم افزار Arc Map هست خیر، همانطور که در توضیحات صفحه این محصول آموزشی آورده شده است این محصول آموزشی فقط به نحوه به دست آوردن اوزان پارامترها می‌پردازد.
موفق باشید
محمدرضا –
سلام وقتتون بخیر.
با بدست آوردن وزن هر لایه، از این وزن ها میتونیم توی روش های فازی و … هم برای تلفیق لایه ها استفاده کنیم؟
میلاد سکندری –
سلام وقت شما هم بخیر
بله امکان پذیر هست اما کاملا بستگی به روشی داره که شما در ادامه تصمیم دارید ازش استفاده کنید، دوتا مثال میزنم خدمتتون…
۱- اگر شما از ابزار Weighted SUM در نرم افزار ArcMAP استفاده میکنید میتونید مستقیما از این اوزان استفاده کنید و وزن متناظر هر لایه اطلاعاتی رو توی پنجره Weight وارد کنید و کار تلفیقتون رو انجام بدید.
۲- اگر شما داده های فازی دارید و میخواید این اوزان رو توی داده های فازیتون ضرب کنید به چندتا نکته باید دقت کنید: اوزان فازی میتونن مثلا بین ۰٫۱ تا ۰٫۹ تعریف شه (اگه به تصویری که توی این صفحه محصول آموزشی قرار دادیم دقت کنید میبینید که بالاترین وزن شما ۰٫۲ هست) برای اینکه اوزان فازیتون رو بدست بیارید، خیلی راحت میتونید توی اکسل داده های خودتون که مثلا در بازه ۰٫۰۰۶ تا ۰٫۲ هستن رو به داده هایی در بازه ۰٫۱ تا ۰٫۹ تبدیل کنید و سپس این اوزان رو در لایه های فازی خودتون ضرب کنید.
امیدوارم پاسخ مناسبی به سوال شما داده باشم.
موفق باشید
محمدرضا سمیعی –
سلام، وقتتون بخیر، بله متوجه شدم و متشکرم. یک سوال دیگه داشتم. من بخاطر پایان نامه (اکتشافی)، خب یه سری تحقیقات انجام دادم که از چه روش یا روش هایی برای تلفیق استفاده کنم، سوالم این هست که تا جایی که من میدونم توی خود روش AHP وزن ها به روش های مختلفی مثل روش حسابی، هندسی، سطری و ستونی و … حساب میشه. میخواستم بدونم توی این آموزش، وقتی میگید که وزن ها رو با روش AHP حساب میکنید، منظورتون کدوم روش هست؟
میلاد سکندری –
این مواردی که شما عرض کردید تا اونجایی که بنده اطلاع دارم مربوط به زمانی هست که میخواید مراحل به دست آوردن اوزان رو به صورت دستی انجام بدید، شما برای دریافت پاسخ سوالتون باید بدونید که منطق ریاضی موجود در نرم افزار Expert Choice به چه صوت هست که بنده از این موضوع بی اطلاع هستم، چون توی این نرم افزار کافیه که ماتریس های تصمیم گیری رو تشکیل بدید و خود نرم افزار، اوزان رو برای شما محاسبه میکنه…